Otra señal desde la Corte en favor de la despenalización del consumo de drogas
09:47 - 18 de agosto de 2009 . fuente: Clarin
El juez de la Corte Suprema Carlos Fayt argumentó que sería "un acto de inhumanidad" marcar judicialmente a una persona por haber consumido drogas. En la misma línea se había expresado su colega Eugenio Zaffaroni. El tema sería tratado en las próximas semanas.
El juez de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, volvió a dar señales en favor de la despenalización del consumo de drogas. Esta mañana, consideró que sería "un acto de inhumanidad" marcar judicialmente a un individuo por haber consumido alguna droga.
De este modo, Fayt concidió con su colega Eugenio Zaffaroni sobre la necesidad de despenalizar el consumo individual de droga, tema sobre el cual se espera que la Corte se expida en las próximas semanas.
"El asunto tiene aristas sumamente delicadas. Buscamos los límites de la racionalidad", dijo el ministro de la Corte en diálogo con radio La Red. Por ello añadió que la despenalización del consumo de drogas debe ser discutida "en la Corte", ya que es un tema que tiene múltiples costados que evaluar.
En ese sentido, citó como ejemplos lo que sucede en otros países, como Suecia, que penaliza el consumo porque pretende librar al país de la droga y a otras naciones que no condenan la tenencia para consumo personal. "¿Cuál es la solución, la de Holanda, la de Suecia, la de Gran Bretaña?", se preguntó el juez de la Corte.
El próximo martes, 25, los jueces de la Corte Suprema se pronunciarían sobre la despenalización del consumo de drogas, pero sólo restringido a adultos en ámbitos privados.
Lo harían al tratar el caso "Alustiza", denominado de esa manera por el apellido del acusado, condenado por fumar marihuana en su casa. Se espera que se vote un extenso borrador que –según adelantaron fuentes judiciales a Clarín- "no avanzará" sobre la despenalización generalizada de la tenencia de drogas para consumo personal, sino puntualmente sobre ese episodio limitado a adultos en un ámbito privado.
De todos modos, desde el Gobierno se aguarda esa sentencia del máximo tribunal para acelerar los tiempos para presentar un proyecto de reforma de la actual Ley de Drogas, con el objetivo de despenalizar la tenencia y el uso personal.
El fallo se basaría sobre el artículo 19 de la Constitución Nacional en materia de actos privados de las personas y especificaría que el consumo de marihuana en el ámbito del domicilio no puede ser penado, siempre y cuando el consumidor sea mayor de edad.
estimados amigos. un comentario sobre el fallo!
ResponderEliminaren definitiva lo que es anticonstitucional es que te penen por hacer algo en el ambito privado que no perjudique a terceros, " El derecho a la privacidad" por lo tanto en este caso el del fallo la sustancia prohibida es marihuana, pero lo que es anticonstitucional es el articulo 24 de la ley 23737"
La corte suprema exige entonces al parlamento a corregir este deficit de calidad de la ley 23 737.
Por lo tanto no importa si el acto privado es usar drogas o comer tulipanes, Un acto privado es privado.
Esto significa que cualquier correccion a la ley debiera incluir todas las drogas de abuso.
creo y espero por lo tanto que siempre que no sea para comercializacion tambien se podran tener plantas no? cuando se modifique la ley.
veremos como sera la nueva ley que ya esta supuestamente escrita...
saludos
eduardo