Marihuana para consumo: Más fallos por la despenalización
La Cámara Federal porteña emitió tres dictámenes que permiten la tenencia para uso personal. En febrero decide la Corte Suprema.
Mientras se espera para febrero el fallo de la Corte Suprema, la Cámara Federal porteña emitió tres nuevos fallos en los que despenaliza la tenencia de drogas para consumo personal.
La Sala Primera de la Cámara Federal porteña, con las firmas de los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, declaró en tres nuevos casos la inconstitucionalidad parcial de un artículo de la ley 23.737 (de drogas), que castiga la tenencia simple de estupefacientes para consumo personal.
Para los jueces, el artículo 14 de la ley constituye "una irrazonable restricción de la libertad personal y menoscabar el libre acceso del derecho a la salud".
Particularmente, el juez Ballestero en su voto sostuvo que el segundo párrafo de ese artículo estipula una " irreconciliable pugna con el artículo 19 de la Ley Fundamental", que sostiene que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
Además, los camaristas citaron en el fallo "derechos están reconocidos en la Constitución Nacional, en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (art. 12), entre otras normas relativas al derecho a la salud contenidas en los pactos internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional".
La Corte Suprema tiene preparado un borrador que prevé convertir en fallo en febrero, avalando la postura de la Cámara Federal.
Fuente: CriticaDigital.com
La Cámara Federal se pronunció a favor de despenalizar tenencia de drogas para consumo
La Cámara Federal porteña se pronunció a favor de la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, al dictar tres resoluciones distintas, en momentos en que la Corte Suprema se apronta para fijar una postura definitiva sobre el tema.
Así lo resolvió la Sala I del Tribunal, con la firma de los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, al declarar la inconstitucionalidad de la Ley 23.737 (ley de Drogas), la cual penaliza la tenencia de estupefacientes para consumo personal.
La información fue difundida por el Centro de Información Judicial, y los jueces calificaron de "irrazonable restricción de la libertad personal" el artículo 14 de dicha ley por "menoscabar el libre acceso del derecho a la salud".
Los camaristas se basaron en "derechos (que) están reconocidos en la Constitución Nacional, en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (art. 12), entre otras normas relativas al derecho a la salud contenidas en los pactos internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional".
En su voto, el juez Ballestero afirmó que el segundo párrafo del artículo 14 prevé una "irreconciliable pugna con el artículo 19 de la Ley Fundamental", ya que este último sostiene que "las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados".
La decisión de la Cámara Federal se da a conocer en momentos en que desde la Corte Suprema estarían por avalar la despenalización de la tenencia simple de estupefacientes (para uso personal), algo con lo cual coinciden desde el Gobierno Nacional.
Si bien el fallo de la Corte se prevé que sea firmado en febrero próximo, es decir, una vez finalizada la feria judicial de verano, el mismo se podría demorar puesto que la intención -según informaron voceros judiciales- es que la decisión sea avalada por unanimidad.
Fuente: Ambito.com
no persigan al fumeta... si la que se lleva la comete
ResponderEliminarDejen tranquilo a la gente pasiba q no le hace daño a nadie, y vive en paz!!!! por fumar no se molesta a nadie y ayuda a muchos!!! vamos por la legalizacion.
ResponderEliminar